Ceci est un blog - Mot-clé - DRM - Commentaires2023-02-02T17:58:38+01:00urn:md5:27030e424b88d970538da36f96b053ddDotclearLes jeux vidéos modernes me pètent de plus en plus les couilles - Thorfurn:md5:a0931aeb043380f986da041cc1720fdd2012-08-22T22:28:32+02:002012-08-22T21:28:32+02:00Thorf<p>Le jeux offline sur pc c'est un peut mort oui. Y'a que sur console que ce genre de jeu passe encore mais les consoles c'est nazes... .</p>Les jeux vidéos modernes me pètent de plus en plus les couilles - Mathieuurn:md5:f062e2f123673007ab4bd7ad2906df2d2012-08-22T13:33:38+02:002012-08-22T12:33:38+02:00Mathieu<p>Mais j'ai rien contre cet aspect communautaire ! Tant que ça ne pourrit pas le produit principal : c'est à dire le jeu.</p>
<p>Quand les serveurs BF sont downs, je ne râle pas parce que le online est le cœur du jeu. Battlelog ne fait effectivement pas trop chier. Par contre je conchie Punkbuster et le soft de VoIP (qui a fortement tendance à ouvrir le micro sans ta permission) et le plugin de navigateur qui ne désinstalle pas ses anciennes versions ! Depuis que j'ai BF3 j'ai l'impression d'avoir une ligne directe avec la CIA.</p>
<p>Steam serait parfait si son putain de mode offline servait à quelque chose.</p>
<p>Et puis je vois toujours pas en quoi les DRM empêchent le piratage. Sans déconner, ça n'a strictement aucun impact. A part gonfler les joueurs occasionnels (vieux et aigris) comme moi, et les pousser vers le piratage. Désolé mais je peux pas adhérer au fait qu'un jeu offline soit injouable à cause d'un problème de serveur. C'est simplement aberrant !!</p>Les jeux vidéos modernes me pètent de plus en plus les couilles - Thorfurn:md5:89f5178babe5ab295ee057461453cea42012-08-21T23:12:36+02:002012-08-21T22:12:36+02:00Thorf<p>L’aspect communautaire dans les jeux ça a pas que de mauvais cotés. Dans BF 3 ok tu doit installer un petit plug in mais pour un jeux multi comme ça c'est plutôt pratique. Le mec qui est en multi écran et va sur le web sans arrêt en même temps qu'il joue c'est plutôt cool de passer par une page web pour avoir serveur et groupe d'ami.</p>
<p>C'est clair que c'est regrettable que pour un jeu solo il faut être connecté à internet, diablo 3 c'est pareil mais les aspects communautaire c'est juste on aime ou on aime pas. Perso je trouve steam super bien pensé et le battlelog aussi, il faut juste évoluer avec les technologies et pas faire son "vieux aigri c'était mieux avant".</p>
<p>Et puis si tous les ptits cons pirataient pas comme des porcs on en serait pas là ! (phrase exemple de vieux aigri)</p>
<p>Et puis perso j'ai pris l'habitude depuis longtemps de m'inscrire a droite a gauche pour jouer à un jeu, ça avait commencé avec gamespy à l'époque (qui porte bien son nom cela dit).</p>
<p>Ok ca casse les couilles mais c'est compréhensible vu le marché du jeux actuel. T'investis des millions dans un jeu c'est un pari risqué t'as pas envie qu'ils soit piraté en masse.</p>Les jeux vidéos modernes me pètent de plus en plus les couilles - Mathieuurn:md5:200da2833754d1798c342ab6c4bf9a342012-08-21T20:18:53+02:002012-08-21T19:21:00+02:00Mathieu<p>1) Moi je kiffe Max Payne, la question n'est pas là.</p>
<p>2) Je veux faire la campagne solo, pas du multi, donc je vois pas pourquoi je suis bloqué par un accès serveur. Dans Minecraft, quand les serveurs sont downs, je peux toujours lancer une partie solo.</p>
<p>3) Si je prends tous mes jeux achetés ces 6 derniers mois :</p>
<ul><li>Battlefield 3 m'a forcé à installer 150 logiciels tiers de merde sur mon PC.</li>
<li>Rage avait plein de soucis techniques non patchés 6 mois après sa sortie.</li>
<li>Max Payne 3 m'empêche de jouer tout seul chez moi à cause d'un problème de serveur.</li>
</ul>
Pardon de généraliser, mais de mon point de vue, 100% des jeux m'ont fait chier d'une manière quelconque. Donc je vais très probablement en rester là.Les jeux vidéos modernes me pètent de plus en plus les couilles - Thorfurn:md5:cbe7d5288842cd397b6050129745fa982012-08-21T19:23:46+02:002012-08-21T18:23:46+02:00Thorf<p>Max Payne 3 n'est pas un jeu solo, y'a du multi dans cet épisode. Aprés t'es un noob aussi acheter un jeu comme Max Payne c'est comme allez voir The expendables au cinéma tu sais à quoi t'attendre.</p>
<p>Faut pas généraliser tous les jeux fonctionnent pas encore comme ça c'est justes le cas des grosse pompes à fric.</p>La fin du jeu vidéo tel que nous le connaissons - Mathieuurn:md5:7448692593f427af0de45f8f0417dcdd2010-03-14T18:20:06+00:002011-07-20T21:42:50+00:00Mathieu<p>Merci pour cette (longue) correction/analyse.<br />
<br />
Par ailleurs, journalisme d'investigation oblige, j'ai été vérifier en magasin. Il est bien stipulé sur la boîte (en gros et au recto) que "ce jeu nécessite une connexion permanente à internet". Pas de vice caché, donc..<br />
<br />
N.B. : sur le fond de l'affaire, je suis également d'accord avec moi-même :)</p>La fin du jeu vidéo tel que nous le connaissons - Pierre_le_vraiurn:md5:dc1fc833e01b050ec1ac8dffe985ba7d2010-03-12T12:25:32+00:002010-03-12T12:25:32+00:00Pierre_le_vrai<p>Hum... droit de propriété... Honnêtement je ne pense pas (même si je ne suis qu'un simple publiciste). Tout cela relève sans doute davantage du droit de la consommation et de la propriété intellectuelle, mais essayons (puisque tu étais parti là dessus) d'y appliquer quelques principes de droit des obligations, just for fun.<br />
<br />
Si tu disposes, ayant acheté le jeu, de l'usus (l'une des composantes du droit de propriété) sur ledit jeu, il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que du support physique. Tu as le droit de mettre le DVD dans ton pc, de jouer au frisbee avec, etc...<br />
De façon générale (même en dehors d'un jeu vidéo), ce n'est pas la propriété d'une chose qui te fournit le droit de voir cette chose fonctionner "correctement". Ton [1] est malheureusement faux.<br />
<br />
A mon avis, il vaut mieux s'intéresser au contrat (pour essayer de récupérer tes sous si tu as acheté le jeu).<br />
<br />
Vient à l'esprit l'idée de faire valoir l'erreur sur la substance lors de la conclusion du contrat (article 1110 du code civil, cause de nullité du contrat) : tu pensais acheter un jeu qui fonctionnait tous les jours et tu estimes que le fait pour un jeu vidéo de te permettre de jouer à n'importe quel moment est une qualité substantielle (c'est à dire une des qualités essentielles du jeu qui t'a poussé à l'acheter).<br />
Cependant l'autre partie peut faire valoir que la présence de DRM était indiquée sur la boîte et que tu savais que le fait de sauvegarder en ligne pouvait entrainer une impossibilité de jouer en cas de panne de serveurs. Tu étais au courant des risques.<br />
<br />
Quant à l'objet de l'obligation, encore une fois, c'est la remise du DVD du jeu. Tu pourrais dire que la cause subjective de ton consentement est l'assurance de pouvoir jouer au jeu quand bon te semble, mais d'une part ce n'est pas certain et d'autre part cette notion n'est utilisée que pour défendre l'ordre public et les bonnes mœurs...<br />
<br />
Du coup il ne reste plus que la garantie contre les vices cachés, et là encore...<br />
Selon l'article 1641 du code civil, le vendeur est "tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise".<br />
Cela rejoint l'idée de l'erreur substantielle, le problème est que tu auras du mal à dire que la dépendance entre le bon fonctionnement des serveurs et la capacité à jouer à AC2 constitue un vice caché puisque tu connaissais cette dépendance.<br />
<br />
Enfin voilà tout ça pour dire que le droit des obligations c'est bien beau mais cela reste souvent inutile. Il faut en vérité s'intéresser aux droits spéciaux, c'est-à-dire techniques et chiants, du genre droit de la consommation, de la propriété intellectuelle. Ou envoyer un courriel à Maître Eolas :D<br />
<br />
N.B. : sur le fond de l'affaire, je suis entièrement d'accord avec toi !</p>La fin du jeu vidéo tel que nous le connaissons - Mathieuurn:md5:25fe8ba5b6e68e90d794cbc1f1bd1d492010-03-09T22:20:24+00:002011-07-20T21:43:24+00:00Mathieu<p>@Thorfin, hors sujet comme d'hab, parce que :<br />
1. Les DRM n'empêchent pas le piratage ;<br />
2. Les DRM n'emmerdent pas (tous) les consommateurs, mais seulement les acheteurs (qui ne sont pas des pirates, par définition).</p>La fin du jeu vidéo tel que nous le connaissons - Thorfinurn:md5:4fad530fa284e9ffe29a4cc9e899533b2010-03-09T21:23:14+00:002010-03-09T21:23:14+00:00Thorfin<p>Le but des DRM il me semble que c'est justement d'empêcher les piratages, ok ca emmerde les consommateurs mais c'est la conséquence à toutes ces années qu'ils ont passés à pirater des jeux. Un peu tard pour venir pleurer maintenant.<br />
<br />
Et t'facon un jeu comme AC2 c'est fait pour etre joué sur console.</p>